Opera的困惑
前两天A.shun一篇关于Google wave的文章中提到了wave不支持opera，我在评论中顺便质疑了一下opera的推广策略，结果让超级藕粉A.shun会错了意，在此回应下，正好最近用烦了firefox和chrome，转到opera上尝鲜，顺便也说下我的观点。
opera的优点就不说了，用户口碑一直不错，开始可能会觉得不习惯，但是习惯了以后你就会觉得这的确是一款优秀的浏览器。不过，相信你也会和我一样，在赞叹opera的速度与创新的同时，也会产生困惑：如此优秀且具有十几年历史的老牌浏览器，为何其市场份额会如此之低？（如下图，调查显示opera9月市场份额仅为2.19）我想，归根结底还是自己opera自身的问题。
众所周知的原因就是微软windows平台捆绑IE的垄断以及利用其强大的市场占有率对html协议进行践踏而引发的兼容性问题。不过，这些问题firefox、chrome和Safari们同样需要面对。至于A.shun说的opera不具备先天优势，或许FF、chrome和Safari有Google和Apple撑腰，不过firefox起步的时候不也是依靠自身努力获得了部分用户认可，Google AdSense和软件精选才开始大面积进行推广的么？退一步讲，firefox能获得够能Google合作推广，opera为什么没有类似的策略呢？opera十几年前的先入为主，是否也算是一种优势？。
opera一直在敦促欧盟搞微软的垄断问题，算是代表非IE核心阵营寻求公平竞争的机会吧。但是微软也决定不在win7中捆绑IE后，opera认为此举难以恢复市场竞争，并说“我们缺乏足够的财力在新PC预装我们的浏览器软件。”而微软再次妥协捆绑IE的同时也提供其他浏览器的选项之后，看看opera及firefox们的态度吧，到底是为自己还是为大家呢？
所以我认为，除了微软的垄断外，opera自己的推广策略也是导致其市场份额低的原因。至于A.shun提到的新手入门困难，既然opera知道市场份额低是因为入门困难，那为什么10几年来不在入门上做文章呢？ 这是否也是自身的原因呢？
opera是个优秀的浏览器，但如果不找找自身的问题，采取积极的推广策略，可以预见， 即使微软提供了浏览器安装选单，opera前景一样堪忧，从IE身上抢来的市场份额，也只会属于firefox和chrome，搞不好opera那点份额还会被firefox和chrome蚕食。
呃，怎么说呢
关键在于你认为2.19%这个数字怎么样
[回复]
纯粹 回复:
十月 20th, 2009 at 11:27
@A.shun, 调查的数字肯定不准确，但可以作为参考
[回复]
A.shun 回复:
十月 20th, 2009 at 12:21
@纯粹, 我是说你认为2.19%这个数字是成功还是失败？
也许对于已经巨头来说很失败，但是对于一家没有背景的小公司来说呢？
能保持一定的用户量，保持增长，并且保持盈利，失败在哪里？
[回复]
纯粹 回复:
十月 20th, 2009 at 14:48
@A.shun, 哈，我觉得产品很成功，但是其推广是失败的，这个看个人的标准吧。opera起步不算晚了，跟通用软件比，当然是一家没有背景的小公司，但是放垂直浏览器市场呢？做了10几年，还是小公司，谁之过呢？用户稳步增长，保持盈利，没错，跟倒掉的网景比起来，算不错了。桌面市场学学移动版应该会更好。
[回复]
其实FF本身优秀之外
所有的Linux都是捆绑FF的
而且，那几年，Google的推介引起的灰色产业链也是FF市场占有率飙升的原因。
虽然FF没有错，但无疑是最终受益者
[回复]
纯粹 回复:
十月 20th, 2009 at 11:45
@A.shun, 捆绑也是策略啊，opera mini不也有魅族和空中网定制吗？桌面版怎么就不能效仿呢？还是说明公关无力
[回复]
A.shun 回复:
十月 20th, 2009 at 12:50
@纯粹, 嘿，大多数捆绑都是互利免费的，或者被捆绑方付费。
但是魅族那个不是捆绑，而是定制版，他们反过来付费给opera的，还有那个不是mini- -
[回复]
再说，FF有原来网景的开发团队，起点高。跟google合作并不是单方面的，google也需要借助FF来打击IE，之所以不是op主要是因为那个时候op收费而且挪威的公司在美国推广困难。FF开源真好合乎要求。
虽然opera最开始的推广政策是失败的，因为收费。
但是，最为一个单一的浏览器公司，也非开源，没有什么捆绑之类的。有着4000w用户，市场占用率也一直在上升（虽然慢），但无疑是成功的。
别忘了，靠着浏览器撑过了泡沫经济的可只有opera，Aol那么大的公司都没吧网景撑下去
[回复]
纯粹 回复:
十月 20th, 2009 at 11:35
@A.shun, 我不否定opera的品质和成就，只是说他们推广上缺乏进取心，做了这么多年，软件口碑不错的情况下也还那么小众。
[回复]
A.shun 回复:
十月 20th, 2009 at 12:51
@纯粹, 额，mac和liunx算不算小众，他们有没有进取心。。
反之亦然
[回复]
纯粹 回复:
十月 20th, 2009 at 14:35
@A.shun, 额，其实Linux和Mac算不上小众了。再说浏览器跟操作系统不一样，操作系统黏性很大，换操作系统会涉及到大量的软件兼容性问题，而浏览器呢？基本上只有用户习惯的问题，假如opera在抱怨垄断的同时，多下点功夫推广，我想不会是这样的格局。
[回复]
A.shun 回复:
十月 20th, 2009 at 15:08
@纯粹, 在强调一下，抱怨垄断的不仅仅是op！！！，op也不仅仅是抱怨垄断！
linux的占有率有2.19%吗
虽然说系统是平台，但是我们几乎整天都在和浏览器打交道
[回复]
opera及firefox们的态度？你凭什么认为那些就是o粉和F粉，有的故意那么说来破坏形象的，那种不留名的评论也相信？
重要的是Mozilla和google和opera是站在同一战线的
http://www.cnbeta.com/articles/95753.htm
[回复]
纯粹 回复:
十月 20th, 2009 at 11:31
@A.shun, 我不看评论，CB的评论我都是当消遣来看的，我说的是官方的表态，你可以翻翻看，好多次。就算他们没有私心，全站同一战线对抗IE，那也不能掩盖opera推广无力啊
[回复]
A.shun 回复:
十月 20th, 2009 at 12:51
@纯粹, 这么说问题又回到了2.19%上面
[回复]
纯粹 回复:
十月 20th, 2009 at 14:51
@A.shun, 哈哈，算了，不争论了。个人有个人看法吧。我认为市场份额跟其口碑相比，是失败的。
[回复]
“opera及firefox们的态度”没看到opera做了什么,倒是ff不满意.google现在和opera关系不好(很多网页不兼容opera,程序上很简单的事情)听说是因为当初google准备收给opera,opera不干.另外,桌面不是opera的主攻方向.也许他现在数移动端的钱都数不过来.而他的低占有率让我们以为他很困难.
如果所有浏览器都是胚子,那么opera也许是左右可能做成完美产品的那一个.
1,他的架构.js,css.还有外部的widgets,缺的只是一个ui.
2,不管评测如何,他在我们这儿用着就是很爽,不一定是快.但是很爽.
3,虽说是闭源,但是能够发展到现在,很不容易了.我更愿意opera像OpenBSD一样开源.融合官方和民间的双重智慧.
4,推广真的不行.Operachina也不行.论坛常常断.把这些做好了也许Opera会更像成品.
[回复]
纯粹 回复:
十月 20th, 2009 at 11:39
@发条狐狸, 举例而已，opera的态度一直都是敦促欧盟反垄断，其实这样合法为自己争取利益没错，只不过自身也能不能努力点呢？作为一个历史悠久、口碑不错且引导浏览器创新潮流的公司，这市场份额太差强人意。opera能撑到现在，mini肯定是起很大作用的。
[回复]
好像 有点问题 正在抢修中………………
[回复]
同楼上，发现底部错位
[回复]
纯粹 回复:
十月 20th, 2009 at 14:52
@A.shun, 额，好像是改代码改出问题了
[回复]
两人大论战…………..
我觉得这问题，和blog写得好，没什么人看一样吧，关键还是推广手段吧
[回复]
贵站不错
[回复]
以前用Opera還比較多些，現在少了基本用火狐了
[回复]